Pour ou contre de nouvelles cités ou états?

et le jeu a l'air d'en souffrir depuis un petite semaine, on dirai que plus personne ne vien

Le problème c'est que plus personnes ne vient!
On a mal choisi les rois.Je pense que il faudrait mettre tout le monde à l'épreuve pendant une semaine, ensuite on voit les meilleurs et on en fait des rois.

En macédoine, le roi ne fout rien...

Je crois surtout que personne n'a rien à faire.
La bataille marche au ralenti et les alliances sonr faites, rien de très palpitant.

oui....
Sinon pour la macedoine faites un coup d etat.

Attend, si il ne fout rien s'est peut-être qu'il n'a rien à faire...

Il attend que Thèbes gagne pour venir cirer mes sandales.

Je suis d'avis d'attendre pour de nouvelles cités si les rois ne foutent rien et bien arrangez vous pour l'oter de sa place.La plupart des dirigeants font leurs jobs a mes informations.Si on ajoute de nouvelles cités sa va encore déstabilisé le jeu et on est dans une passe difficile.

Il y en a déjà trop. Je suis contre!

Si les joueurs sont actifs oui.

Si non, non.

Memphis est en Egypte pour l'info..il y a deux Thèbes dans l'antiquité.

En effet il y a deux Thebes, ma glorieuse cité civilisée et resplendissante et celle des primitifs sauvages en une contrée pathetiquement faible et fortement distante de Grece.

Il serait intéressant d'introduire de nouvelles cités, à condition que ses membres soient actifs. Déjà que ce n'est pas le cas de certaines cités existantes.